VENEZUELA - Tres maneras de intentar frenar legalmente a Chávez

Mensajes

• 1. VENEZUELA - Tres maneras de intentar frenar legalmente a Chavez, 13 de septiembre de 2007, 12:48

  ¿CUANTAS MANERAS HUBO DE FRENAR A HILTER?

  UNA SOLA, LA GUERRA !!!

  ¿PORQUE NO VIENES A VENEZUELA A VIVIR?

  • 1. VENEZUELA - Tres maneras de intentar frenar legalmente a Chavez, 1ro de octubre de 2007, 08:39

    (Le pido que disculpen mi español aproximado).

    Me parece totalmente inadecuada la comparación de Chávez con Hitler. Las acciones de solidaridad de Chávez para con otros paises latinos son una realidad. Los avances del ALBA , del Banco del Sur y otras iniciativas semejantes favorecen la integración de los paises de America del Sur, la soberanía de cada país que será menos sometido a los dictamenes del" primer mundo" y menos dependiente de los Estados Unidos.

    Por otra parte, fue Hitler que provocó la guerra y no los paises colindantes que quisieron "frenarlo".

  • 2. VENEZUELA - Tres maneras de intentar frenar legalmente a Chavez, 5 de diciembre de 2007, 12:40, por Ancient Warrior

    Ahora, lo que aqui pasa es que se esta buscando implantar un SOCIALISMO influenciado por las doctrinas de FIDEL CASTRO. La doctrina socialista no esta mal, es muy bonita, promueve la igualdad y nos impulsa hacia una nueva vida llena de esperanzas y [inserte aqui todo lo bonito que se le ocurra]

    Lo cierto es que EL PAPEL LO AGUANTA TODO y el socialismo es otra prueba de ello. Este tipo de sistema al final se convierte en un CAPITALISMO DE ESTADO, promueve todo lo que pensamos en el anterior párrafo pero hacia ABAJO, todos iguales porque el gobierno a todos nos da las mismas migajas.

    De este 2 de Diciembre muy claro nos quedo que si se puede. Ahora es tiempo de no dormirse en los laureles. La abstención demostró triunfalismo por parte del oficialismo y derrotismo por parte de la oposición. Estas tres formas legales de las que usted habla yo las resumo en una sola: VOTA

    (y si, yo vivo en este país, y es cierto que las cosas no estan nada bonitas, pero a lo largo de la historia peores seres han pasado por otros gobiernos, quienes tambien han ajustado las leyes a su medida, y han caido. CONFIANZA EN VENEZUELA!!!)

• 2. VENEZUELA - Tres maneras de intentar frenar legalmente a Chávez, 9 de diciembre de 2007, 03:23, por Ariel Zúñiga

  El problema del proceso venezolano no es el que los extranjeros estemos mal informados o seamos manipulados mediante mensajes incompletos o tergiversados. El Problema lo constituye que el desapoderamiento de los burgueses venezolanos empodera al Estado venezolano: El Estado, como todo Estado, es dirigido por una minoría. Cualquier "revolución" que intente cambiar la tiranía del Capital por la tiranía del Estado es un fraude de etiquetas. No digo que el gobierno de Chavez sea una tiranía, pero si se destruyen algunas instituciones que permiten controlarlo todo queda sujeto a su buena voluntad y a que conserve el buen juicio. Un lugar en que estemos sujetos a un padre bondadoso no es un buen lugar para estar a no ser que queramos ser unos niños obedientes, y qué decir si ese padre deja de ser bondadoso. Democratizar a la sociedad es luchar tanto contra el feudalismo de mercado como en contra de los caudillos que pretenden crear un feudo distinto pero equivalente.

  • 1. VENEZUELA - Tres maneras de intentar frenar legalmente a Chávez, 9 de diciembre de 2007, 16:47, por diego olivera

    Estimado Ariel Zúñiga, me dijiro a usted para precisar el objetivo de ese artículo, que envie a la red, en un momento coyuntural determinado. Cuando la oposción definía al gobierno del presidente Hugo Chávez como inconstitucional.
    Para demostrar que la apológia de la derecha venezolana de que gobierno era un modelo autoritario, como que la Constitución 1999 amañada (según su discurso antes del referéndum)contemplaba los argumentos legales, para que los usaran, solo que tendrían que lograr mayoria, en cualquiera de los 3 procediemntos.
    Ejemplo de esto fué el referédum que obtuvo como resultado, un apretada decisión favorable al no, pero que dejo como experiencia, que sedeben crecer las opciones populares, deben crearse mayor conciencia y organización, en las nuevas experiencias en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
    Debemos crear un modelo eficiente de sociedad, con instituciones honestas, con una buena adminstración de los recursos económicos, con una acción social hacia las mayorias, mejorando el empleo, la salud, la vivienda, la poblaciones.
    un modelo de sociedad alternativa al capitalismo, debe estar sutentada en la ética, la moral y la eficiencia, en la adminstracción de los recursos, no alcanza con un discurso socialista o progresista, debe haber una praxis, de acuerdo a los valores mas altruístas de humanismo y compromiso social.
    Diego Olivera
    Periodista

  • 2. VENEZUELA - Tres maneras de intentar frenar legalmente a Chávez, 10 de diciembre de 2007, 22:18, por Ariel Zúñiga

    Estimado Diego Olivera, comprendo el contexto de su análisis y pienso que demuestra, más allá de toda duda razonable, que lo que ocurre en Venezuela es una democracia funcionando según los estándares liberales. El problema que alerto no es el de la democracia de hoy sino la que derivaría de la consolidación del proceso bolivariano. Ningún sistema puede depender de la moralidad de sus ciudadanos o de sus gobernantes. Las instituciones deben ser capaces producir decisiones independiente del parecer o de la conducta individual de los miembros. Según la filosofía política liberal y de la cual existen principios anteriores a Locke y a Montesquieu, el poder debe dividirse para que de este modo se controle. Instituciones con distintas competencias y equivalente jerarquía producen decisiones republicanas mediante su conflicto. Si uno sólo de los actores ostenta un poder incontrarrestable, ninguna república, y menos, ningún socialismo es posible.

    La crítica al capitalismo actual es a la acumulación de poder (riqueza) que disfrutan unos pocos intervinientes en el mercado. Eso impide que se den los presupuestos básicos de un sistema liberal y por ende, si usted quiere criticar a las democracias liberales, primermundistas inclusive, yo me sumo.

    Pero cómo se combate a ese enemigo ¿con sus propias armas? ¿olvidándonos de controlar a nuestros gobernantes?

    Ahí es donde disiento profundamente con el modelo que propone el señor Chávez, del mismo modo como disiento con Castro y en su momento con Pinochet. No es tan sólo por disentir del "fin justifica los medios" sino que en estos casos los medios imposibilitan los fines.

    Saludos desde Chile

    Le envío una columna que escribí para el cierre de RCTV

  • 3. VENEZUELA - Tres maneras de intentar frenar legalmente a Chávez, 12 de diciembre de 2007, 19:03, por diego olivera

    Estimado ariel Zuñiga, por problema de trabajo recien hoy me siento a escribirle, disiento de sus comparaciones con respecto a Chávez, Fidel y Pinochet, nunca he concebido comparar al fascismo con las distintas opciones de izquierda. Si contemplo en mis análisis advertir sobre los errores, porque cuando hablo de valores éticos y morales, me refiero a la actitud de los que dirigen las instituciones, concepto que cabe a la derecha y la izquierda, porque la burocracia y la corrupción, han sido una practica de las democracias capitalistas, pero que lamentable se reproducen en los distintos modelos progresistas o socialistas.

    En la busqueda de una sociedad alternativa, siempre no hemos cuestionado el empoderamiento del pueblo, haces referencia a varios pensadores sobre el tema de la democracia y el poder, como una critica al neoliberalismo, pero cual es tu salida, como podemos visulizar alguna alternativa, si caemos en el criticismo, en una visión agnóstica de la realidad.

    No es que yo crea en el mal menor, pero si sostengo que deebmos buscar alternativas, no puedo aceptar el quietismo en busca del modelo perfecto dee sociedad, debemos apoyar las opciones que adoptan los pueblos, como debemos ser críticos cuando los dirigentes se apartan de los objetivos trazados, es aqui que la CONCIENCIA SOCIAL debe construirse, el empoderamiento es el resultado de la formación, del debate ideológico, el pueblo en la medida que avanza en comprensión, se va transformando en ser social, activo por sus derechos.
    Esta conciencia popular ha sido la base del cambio en Venezuela, Bolivia, Ecuador, como en otras opiciones como Uruguay, Brasil y Argentina en un modelo ms socialdemocrata o populista, pero que sin embargo avanza en medidas sociales, como n la integración regional. En definitiva se construye una opción alternativa al modelo neoliberal, no implica un cambio radical n el consesnos, pero una opción para trabajar, para transformar en los sectores populares, porque solo con conciencia social, se puede avanzar en los cambios.

    Atentamente
    Diego Olivera

  • 4. VENEZUELA - Tres maneras de intentar frenar legalmente a Chávez, 13 de diciembre de 2007, 03:14, por Ariel Zúñiga

    Estimado Diego,
    la alternativa es dejar de buscar caudillos que nos defiendan de otros, es transformarnos en nuestros propios gobernantes. No soy de los que critica por criticar, pero pienso que a la izquierda le hace falta un gran periodo de convalescencia que no se ha tomado para reconstruirse y no reiterar majaderamente los errores del pasado. Me encuentro entre aquellos pocos asistententes a los primeros foros de Porto Alegre que criticaron abiertamente a Chavez y a Lula y digo con dolor que el tiempo me ha dado la razon. Para correr primero la izquierda debe caminar y para eso le queda mucho. Porto Alegre era una experiencia para dar los primeros pasos pero lo urgente desplazó a lo importante.
    No se trata de mejorar nuestro presente sino de acometer la tarea de revolucionar al mundo con la mente y la voluntad, construyendo un nuevo mundo, distinto a todo lo que ha sido desde la última revolución (la neolítica)
    saludos
    ariel
    Pd: Aquí en alterinfos se encuentran algunos textos míos publicados en ese sentido y se encuentran a disposición para leerse o para refutarse.