Portada del sitio > Español > Latinoamérica y Caribe > CHILE - ¿Un techo o una máscara para el país?

Sebastián Bowen ni es santo ni es ingenuo

CHILE - ¿Un techo o una máscara para el país?

Ariel Zúñiga

Martes 28 de abril de 2009, puesto en línea por Ariel Zúñiga

El padre Alberto Hurtado decía, en su habitual estilo que algunos rufianes dicen emular, “la caridad empieza donde termina la justicia”. Tal afirmación no admite segundas interpretaciones, menos una agrupación destinada a gestionar masivamente la caridad macroempresarial, con dinero salido desde nuestro bolsillo y conspirando al mismo tiempo con las reformas estructurales necesarias para que impere la justicia. Las gárgaras que se hacen algunos con Alberto Hurtado, de aquellos dedicados por vocación al hurto, redunda en instituciones fachas y de fachada como la teletón y el techo para Chile. Empresas dedicadas a vaciar las arcas fiscales, a lavar activos e imagen al empresariado, y gestionar las vidas de miles de incautos, por lo general de clase alta, que sucumben ante sus culpas burguesas.

Sebastian Bowen ni es un santo ni lo exculpa el ser ingenuo, a ese nivel operan sólo los criminales avezados o los estúpidos. Frei lava imagen al incorporarlo a su equipo, lo que seguramente ungirá al aludido a la postre de ministro ¿de qué? ¿De caridad pública? ¿De hipocresía? ¿Director nacional de eufemismos?

Cuando el viejo busca al joven ese joven también busca a ese viejo. Uno pretende la vitalidad, el otro el conocimiento o el poder. Como aquí el viejo es Frei obviamente lo que se busca es el poder y más precisamente el poder por el poder.

Bowen, como buen encantador de serpientes que es, dice que el quiere el poder por nosotros, no por él. Es que es un tipo muy bueno, y además es fenotípicamente joven, habla como joven, -de asuntos de viejos pero tuteando- usa zapatillas, una larga cabellera que debe estar avaluada en un par de millones verdes, y una desgarbada barba, es decir, nos imita. Al mismo tiempo es director de una empresa, de una muy rentable empresa sin fines de lucro, lo que incluso lo llevó a una fugaz aparición en una versión momia de tolerancia cero que transmitían en el canal católico después de misa. De ese mismo redil proviene el paquete que instalaron en tolerancia cero, un cabeza cuadrada que no lo sacas del costo y beneficio ni en viernes santo.

¿Cuál es el negocio de un techo para Chile?

El mismo que el de la teletón, la lavandería de la imagen pública de los evasores y elusores de impuestos, de los destructores del medio ambiente y de los explotadores varios. Financian sus actividades caritativas con los aportes directos de los tarados como uno, o con nuestros impuestos pero nunca con el de las “altruistas” empresas auspiciadoras.

Pero además un techo para Chile recluta a miles de incautos y crea multitudinarios cuadros en la filosofía de la caridad teledirigida.

Las mineras que se llevan los no renovables recursos colaboran activamente. En la página de un techo para Chile ni se ruborizan por agradecer a Barrick Gold quien seguramente deduce del ínfimo royalty (3%) sus donaciones. Entrar a su página es recorrer la galería de la infamia pues además “contribuyen” los amigables oligopolios del retail -lo que incluye a las farmacias-, de la pesca, y de la silvo y agro exportación. El dinero de los tarados como uno se deposita en las seguras arcas del banco Santander Todos ellos deducen impuestos “colaborando” con un techo para Chile.

Millones de dólares en vez que ir al erario fiscal, más otros miles de millones que nunca llegan gracias a las relaciones públicas que hacen estas empresas con nuestro propio dinero, van a parar a un techo para Chile quien gestiona a las hordas de niñitos ricos que juegan a ser solidarios. Aquellos que cruzan de extremo a extremo la capital para embarrarse sus cómodos y engrasados zapatos impermeables. Tipos que se llenan la boca con la palabra solidaridad mientras acarician el martillo retráctil swiss army que yace en el fondo de su bolsillo, el que luego conservan bañado en oro en un lugar destacado de su oficina en Sanhattan, para presumir que ellos también, en una oportunidad, fueron jóvenes traviesos y soñadores, y hasta querían cambiar el mundo. Claro está, a martillazos, abusando de clavos y fonolas, y con el dinero de los propios pobres que dicen ayudar.


Vea el blog del autor Violencia y Control

Las opiniones expresadas en los artículos y comentarios son de exclusiva responsabilidad de sus autor@s y no reflejan, necesariamente, los puntos de vista de la redacción de AlterInfos. Comentarios injuriosos o insultantes serán borrados sin previo aviso. AlterInfos es un medio de comunicación plural con enfoque de izquierda. Busca difundir informaciones sobre proyectos y luchas emancipadoras. Los comentarios apuntando hacia la dirección contraria no serán publicados aquí pero seguro podrán encontrar otro espacio de la web para serlo.

Mensajes

  • Este artículo es una tremenda falsedad. O el Sr. Zúñiga escribió con notoria falta de información al respecto o bien lo hizo maliciosamente, cuestión que en ambos casos me parece reprochable. Me referiré sobre 2 puntos que han sido tergiversados: 1. El supuesto carácter caritativo de Un Techo para Chile 2. El financiamiento de la Fundación

    Sobre lo primero, la inicial crítica que formulo es que aparte de una generalización infundada que hace en la última parte de su artículo, el Sr. Zúñiga no expresa ningún argumento para tachar de caritativa a esta Fundación, sino que lo da por sentado. Tengamos en cuenta que la caridad, en el sentido que se le da en el artículo, significa básicamente regalar cosas, dar limosna; lo cual evidentemente resulta rechazable pues constituye un "parche", una solución sólo aparente a un profundo problema social, ya que implica una satisfacción parcial y sólo momentánea a una necesidad compleja. Y se opone a la justicia, un término mucho más rico, que podemos conceptualizar, en este sentido, como una serie de acciones tendientes a generar cambios profundos y perdurables en el tiempo que terminen con un determinada situación que se considera injusta. La iniciativa de Un Techo para Chile no es caridad, porque en ningún caso regala bienes a las personas que viven en campamentos, sino que apuesta por una solución permanente e integral. Toda la acción de esta Fundación, en sus tres grandes áreas, tiene como principio el rechazo al asistencialismo (o paternalismo), buscándose el protagonismo o empoderamiento de las personas que viven en los campamentos. En efecto, en el primer área de Construcción de Mediaguas, las familias beneficiadas deben pagar un diez por ciento del costo de la mediagua (alrededor de 40.000 pesos) lo cual es un gran esfuerzo considerando sus escasos ingresos mensuales y, además, tienen que participar activamente en el proceso de construcción de su hogar con los voluntarios. Esto último es lo que permite una retroalimentación única entre la familia y los voluntarios que genera nuevos ánimos para seguir trabajando. Luego en el área de Habilitación Social se busca trabajar en forma constante con la comunidad de un campamento, levantando necesidades y buscando los medios para resolverlas que generen nuevas habilidades permanentes en los pobladores de los campamentos. De parte de la Fundación se ofrecen, a través de los voluntarios, una serie de "herramientas" o planes que abarcan 4 temáticas fundamentales (educación, salud, fomento productivo, jurídica), pero son siempre los pobladores quienes deben protagonizar este proceso: son ellos quienes solicitan estas herramientas, quienes las planifican a través de sus directivas y las dirigen por medio de directores que son pobladores elegidos. Sin la actividad de la gente de los campamentos no hay habilitación social. En tercer lugar está el área de Vivienda Definitiva (la mediagua es sólo una solución de emergencia), en la cual Un Techo para Chile, que es una EGIS (entidad de gestión inmobiliaria social), pone especial énfasis en la participación integral de las familias en este último proceso de erradicación o radicación al barrio. Además de que tienen que ahorrar una buena suma de dinero (lo no subsidiado por el Estado), las familias eligen en asambleas el terreno más apto para construir el barrio y el diseño de sus viviendas. También deben constituirse como comité de vivienda eligiendo representantes y se busca generar actividades para que se conozcan los integrantes del comité que serán los futuros vecinos. En resumen, un Techo para Chile se trata de un trabajo formal y de excelencia realizado por jóvenes -voluntarios y profesionales- en conjunto con los pobladores que implica un compromiso de ambas partes por la superación de la pobreza y que implica también "contagiar" a todo el resto de la sociedad el cambio de actitud y mentalidad necesario para este fin.

    En segundo lugar, sobre cómo se ha tratado el tema del financiamiento de la fundación, algunos comentarios. Antes es interesante destacar la enorme cantidad de recursos que requiere Un Techo para Chile, lo cual es visible si consideramos que ésta es la organización no gubernamental más importante que hay en Chile contra la pobreza (hoy está en 14 países latinoamericanos), que se encuentra en sedes desde Arica hasta Puerto Montt y que busca terminar con los más de 533 campamentos (28.578 familias aprox.) que existen en el país. Primero hay que dejar en claro que esta Fundación no recibe en su financiamiento ningún aporte directo del Fisco, así que no se están "vaciando las arcas fiscales" ni tampoco se financia con los impuestos de la gente como plantea el señor Zúñiga. Por tanto, los aportes tendrán que venir necesariamente del ámbito privado. De los particulares (familias), de los voluntarios, de los pobladores de los campamentos (pago de la mediagua) y de las empresas. En relación con las donaciones de las empresas, que tanto se critican en el artículo, hay que hacer algunas aclaraciones. En primer término, quiero señalar que es muy importante y necesario que todo el sector empresarial aporte a los fines sociales. Las empresas forman parte del país, tienen el mayor poder económico, ocupan gran cantidad de trabajo humano y recursos naturales, generan beneficios económicos y desechos contaminantes muchas veces; todo lo cual conlleva una gran responsabilidad social. Segundo, que si el trabajo de Un Techo para Chile no es caridad, tampoco lo son las donaciones de las empresas a esta fundación que permiten que funcione. En tercer lugar, conviene destacar que las empresas al hacer donaciones a Un Techo para Chile (o con fines sociales en general) se encuentran beneficiadas por la ley 19.885. El beneficio consiste en una exención o rebaja de impuestos. Se les exime de pagar el impuesto a las donaciones (n°3 art.1) y se les rebaja el impuesto a la renta. Del impuesto a la renta que debe pagar la empresa se le rebaja un 50% del monto de la donación más otro poco que resulta de la deducción como gasto a la renta imponible del 50% del monto de la donación (el impuesto entonces se aplica a una renta líquida más baja). Por tanto esta donación de una empresa proviene sólo de la empresa; lo que ocurre es que luego a ésta se le rebaja por ley el impuesto a la renta en un monto mayor al 50% de la donación efectuada, pero mucho menor al total de ésta. Así no es cierto que el Estado done en estos casos dinero a Un Techo para Chile, sino que se inhibe de cobrar un porcentaje del impuesto a la renta a la empresa. Ni es cierto que a la empresa, con las franquicias señaladas, queden equilibradas en el sentido de no haber gastado nada realmente en la donación, ya que la donación siempre tiene un costo para la empresa que es menor a la mitad de su cifra pero muy superior a cero. Y tampoco es verdad que con estas donaciones la empresa deje de pagar el impuesto a la renta o deje de pagar una gran cantidad de éste, pues del impuesto a la renta sólo se le rebaja un monto equivalente a más del 50% de la donación y mucho menos del 100% y además el beneficio se aplica hasta un límite de donación: donaciones iguales o inferiores al 4,5 % de la renta líquida imponible de la empresa (art. 10). El Estado sigue obteniendo grandes ingresos. De esta manera, técnicamente no hay ningún reproche que hacer a las donaciones de empresa, todo lo contrario, al hacerlas cumplen con su deber social. Sería ridículo que se le negaran las donaciones a las empresas. Distinto es, desde el punto de vista subjetivo, el interés que puedan o no tener algunas empresas en estas donaciones de mejorar su imagen pública. Pero esto claramente no es culpa de las organizaciones donatarias (beneficiadas), sino de las empresas, o de la opinión pública o los medios de comunicación que dejan o hacen limpiar rápidamente la imagen de las empresas por las donaciones benéficas de éstas. Por último el dinero de los particulares o de los "tarados" como el Sr. Zúñiga se autodenomina queda claro que sólo va a ingresar al patrimonio de Un Techo para Chile cuando ellos lo dispongan expresamente por una donación y no por medio de los tributos ni menos por depositarlo en un banco que podrá disponer libremente sólo de sus ganancias (intereses en créditos fundamentalmente).

    Para finalizar este ya muy largo comentario quisiera acusar públicamente a algunas de las críticas que se le hacen a las organizaciones privadas con fines sociales. Sólo a aquellas que ni siquiera se dan el trabajo de tener un argumento informado y que por eso parecen más capricho que otra cosa. Pienso que éstas revelan la actitud pasiva (o perezosa), irresponsable y poco osada de algunas personas que postulan por los cambios o "reformas estructurales" que sólo puede lograr el Estado, no queriendo ver que los cambios los van haciendo día a día las personas comunes y corrientes. Es responsabilidad de todos. No me queda más que invitar cordialmente a aquellas personas a que visiten un campamento.

    atte.

    S.T.

    Estudiante de Derecho

    Voluntario de Un Techo para Chile

    • Estimado Señor S.T.

      Ignoro si este diálogo intento tenerlo, siguiendo el hilo conductor de mi análisis en comento, con un ingenuo o con un perverso. Desde luego que no soy ningún tarado sólo era un recurso retórico para marcar mi pertenencia en el ciudadano de a pie; por tal razón me percato que omitió, casual o deliberádamente, de modo respectivo, el que vuestra institución publicite a las empresas “donantes”, las cuales he denominado lavantes de imagen, en la página oficial de una máscara para chile. Su explicación respecto a las donaciones no hace sino que complicarlo pues deja de manifiesto que existe deducción de impuestos a propósito de las donaciones lo que impide calificarlas de altruístas. De modo que no puede existir ni ignorancia de mi parte ni mala fe cuando doy un argumento que usted mismo confirma.

      Donde sí hay mala fe, o habilitaciones insuficientes de comprensión de lectura de vuestra parte, cuando escribe, que yo escribí, que el dinero de una máscara para chile sale de las arcas fiscales de modo directo y en confundir al lector desprevenido con eso de que la deducción del pago del impuesto global complementario, vía cambio en el tramo o cualquier otra argucia elusiva oleada y sacramentada legalmente, no implica que ese dinero salga en definitivas de los contribuyentes. Es a la billetera fiscal a donde no llegan cuantiosos recursos, para ser usados democráticamente – lo que es muy distinto a decir demagógicamente o asistencialistamente como en vuestro caso- según definan las instituciones representativas. Eso no es estatismo es una mediana cuota de decencia.

      Con explicitar la némesis estatista, y hacer una apología de la caridad empresarial teledirigida, deja muy en claro cuales son sus propósitos en vuestra intervención. Deje decirle que muchas personas ni pedimos por favor ni permiso ni a usted ni a las empresas para actuar, así que su cuento de la proactividad “quién se comió mi queso” que me quiere vender como opuesta a una pasividad de unos criticones de escritorio, como yo según usted, no hace más que validar mi argumento pues permite conceptuar vuestros términos "habilitar", "pobres", "pobreza", "educación", "caridad" y "justicia". Eufemismos sobrecargados de una ideología ingenua o perversa, dependiendo del caso. Ideología por lo demás, que vuestra ideología considera aideológica lo que permite sustraer de la actividad humana a instituciones como la suya y venderlas de apolíticas, transversales y neutrales.

      Las pinzas.

      Usted es un traficante de sueños, de pobres pobres que serán traicionados por usted mismo y sus camaradas; y traficante de las nefastas influencias de la clase macroempresarial que usted venera en vez que comprender que la relación de dominio que exacerban es lo que produce las contradicciones que ustedes tapan con clavitos y asesorías educacionales y jurídicas de dudosa calidad.

      Por favor explique la reverencia que hacen en su página web a las mineras de chile considerando que ellas se han apropiado de recursos nacionales, que la constitución considera imprescriptibles e inhalienables, por más de SESENTA MIL MILLONES DE DÓLARES solamente en los últimos quince años.

      ¿Cuántas mediaguitas se compra con eso?

      Atentamente,

      Ariel Zúñiga.

    • Al Caballero Justiciero, bondadoso y chileno, S. T. ( caballero del Sur" ), habría que recomendarle urgentemente que lea su único y contagioso retrato oportuno: el relato "El atroz redentor Lázaro Morell" en la Historia Universal de la infamia" de Jorge Luis Borges. Si no se da por aludido, es posible, también, que me atribuya a mí el cuento.
      (Reproducido de Violencia y Control)

    • Esos recursos que nombras "de todos los chilenos" por las inescrupulosas empresas privadas... jajajaj disculpa, pero la empresa privada en general gana un montón de dinero para su bolsillo, extrae los recursos dando mejores sueldos a los profesionales y aún así son MÁS EFICIENTES que lo estatal, por lo que entregarle esas oportunidades a las privadas no es "un acto de venta de nuestra riqueza a los malvados burgueses" sino la mejor manera que tenemos de acceder a su explotación, porque de otra manera funcionaríamos con puros ejemplos al mayor estilo Codelco.
      Lo que es de todos no es de nadie, en los recursos estatales se piensa lo mismo y no me vengas con idealismos: Lo vemos en la práctica en cualquier ministerio, así que entregársela por concesión a privados no me parece tan demoniaco...

      Prefiero mil veces que estas empresa ganen publicidad (que no sé qué tan terrible es si igual ves comerciales en la tele) y hagan estas campañas de seudo-responsabilidad social, antes que no se haga nada. Puedes criticar que la deducción de impuestos las beneficia, pero no te das cuenta que al fin y al cabo también beneficias a pobladores? te aseguro que si no hicieras eso, no habría razón para hacer ese tipo de trabajos (vía ONG) que corresponden a tareas mal hechas del estado, prefiero que se haga algo (aunque beneficie a los "malvados empresarios") a esperar que gente como tú se ponga a hacer algo que realmente sea un alivio para nuestra sociedad.

      NO te preocupes tanto de cuánto gana el otro, envidioso, mejor preocúpate de cuánto puedes dar tú: Como verdadero altruista.

      Saludos.

    • No soy chileno, soy ecuatoriano, y aquí hay una campaña que se llama "Un techo para mi país", financiada en parte por un canal de Televisión que se encuentra en plena bronca con el gobierno de Correa. Usaron esto para ganar adeptos en esta pelea de egos entre un banquero con medios de comunicación y un presidente cegado por el poder.
      Sin embargo, si este proyecto, (que no deja de ser una farsa, un robo, una estafa) estuviera en manos del Estado, el amarre sería peor. Coincido con lo dicho al final del comentario de Miguel. En vez de perder el tiempo (como yo ahorita escribiendo aqui), hagámos algo.

      Leo

    • Hacer algo no es hacer cualquier cosa, a veces las críticas permiten visualizar qué proyectos se debe apoyar y de qué modo. Un techo para... es una multinacional de la caridad. Como parte de su desarrollo institucional ha asumido otras actividades ajenas al típico asistencialismo. Esto es porque el asistencialismo puro y simple es impopular no porque las empresas que, digamos las cosas por su nombre, no solamente toleran esta institución o la financian sino que la alientan como un modo inteligente de limpiar su imagen. El punto no es dejar a las personas sin solución mientras desde un escritorio criticamos, el punto es que no podemos apoyar al demonio por más velas encendidas este tenga. Son los gobiernos los encargados de estas tareas y los ciudadanos, no los consumidores, los que deben actuar políticamente en dirección a la solución de los problemas estructurales. El mundo no se cambia a martillazos ni colectas, tampoco escribiendo artículos, pero algo se debe hacer y por algo se debe empezar pero eso no nos autoriza a hacer cualquier cosa ni apoyar al empresariado a que limpie su imagen y la de sus hijos regalones.

    • Pues estoy de acuerdo en que un techo para es una EMPRESA de publicidad, liderada por grandes campañas publicitarias que buzcan promocionar el seudo altruismo empresarial. Yo trabajé en el Hogar De Cristo y recuerdo bien como partió todo y eso ni se cuenta en la verdadera historia de los inicios de un techo para chile: antes eramos un puñado de personas en la V región que construíamos mediagüas en el programa de viviendas del área comunitaria del hogar de cristo; coincidentemente todos estudiantes universitarios y voluntarios, una vez recibimos la visita de la dirección social de santiago y maravillados vieron como construíamos las casitas en dos campamentos y se les ocurrió la idea de replicarla en santiago y en la octava región, realizando una gran exposición en las aulas de la PUC sobre como solucionar el tema de los campamentos.
      movilizamos en esos años mucho voluntariado y recuerdo bien que dos años mas tarde los voluntarios del UTPC decían que los voluntarios del hogar de cristo eramos asistencialistas, Estaban entrenaditos(as) los(as) niños(as) casi todos de colegios particulares.

      que gran contradicción siendo que eramos los jajaja socios fundadores pero bueno, ademas nosotros asistencialistas realmente lo haciamos por voluntad propia conociendo y reconociendo que el hogar de cristo tb era una empresa; lo raro era ver como ilusos pensaban que un techo para chile era algo distinto.

      hace unos años converse con uno de los directores de un techo para chile y gran amigo, ambos renunciamos a nuestras direcciones y ambos coincidimos en que para tener un mejor pais eran necesarias politicas económicas claras y revolucionarias riesgosas y tremendamente objetivas y eso esta lejos muy lejos de las FRANQUICIAS TRIBUTARIAS sino mas bien de solucionar los temas de royalties e impuestos empresariales para el gasto publico.
      hace años que no veo a ese amigo y creo que ambos nos dedicamos a nuestros temas profesionales hoy, no nos rotulamos politicamente. Aun recuerdo que despues de conversar con benito baranda (en ese entonces en la fundacion para la superacion de la pobreza) renunciamos coincidimos "nunca emprendamos acciones de solidaridad al amparo de organizaciones superiores con intereses creados".

      por ello reclutar lideres de organizaciones es simplemente atraer votos, no creo que el sociologo en cuestion sea portavoz de un cambio o acercamiento politico de la juventud, en un techo siempre se trabajo con los ojos vendados y la lengua amarrada.

      sorry por las faltas.

    • señores un techo para chile no leda una solucion social a la gente
      una mejor casa generalmente en los campamentos ya hay media aguas
      a parte siempre son puros rubiesitos haciendo su solidaridad esa palabrota
      prefiero mejoras sociales accesos a viviendas de mejor contruccion y mejores metros cuadrados

      hay un proyecto ejemplo es el de un campamento de pescadores q se organisaron y sacaron departamentos de lujo al frente de un club de yates
      hay se dio un ejemplo y eras departamentos increibles hay se rompe el ciclño de la pobresa con cosas asis
      no dando mas pobresa hay que hacer acciones justa
      con el dinero anual de cada pais de un techo para chile se podrian comprar viviendas sociales mas justas recuerden sacos de weas Jesucristo creia en la justicia ser justo es ser equitatibos no abarientos como la mayoria de jente q soloq uiere lucrar y pobres seres cuando esten cerca de jesucristo y les diga boten todo su dinero y siganme jajjaja podran o realisen lo justo como saqueo podran

    • En realidad si son una estafa en sus presupuestos he vistoq ue cotzan cada vivienda "de emergencia" en al menos 300-500 dolares americanos cuando su precio real no supera los 100 dolares. (Ambas referencias de precios al 2005). EL lavado intenso de dinero através de "donaciones" es una arte de mala maña y aunque habrá quienes digan que "bueno, al menos algo se hace" eso no quita que eticamente evaden impuestos a costa de "lavarlos" con el pretexto de una donación y toda una parafernalia digna de un certamen de belleza.
      Para empezar viviendas "de emergencia" no deben durar más de 3 meses en uso, sin embargo muchas de sus casitas siguen por mas de 5 años y sin que nadie diga nada dle correcto mantenimiento ni nada. En lugar de invertir en tratar las"emergencias" se deberái de invertir en prevencion y mitigación. Alguien o algunos se estan haciendo ricos a costa de dinero bien intencionado y sobretodo gracias a la mano gratuita de los voluntarios que se dejan engañar por esta gran farsa. El gancho? obvio traer extranjeras lindas que promueven que grupos de amigos se interesen en particiapr "gratis", mientras los "administradores" se llevan su tajada "simbolica"...
      Las cosas como son, tenías que ser abogado para defender así, ezbirro del demonio, no te interesa la ayuda sino aydarte a ti mismo, que asco provocas... sinceramente -.-’

    • Soy argentina y sinembargo me da vergüenza como hablás de un presidente com Correa.

    • Estimado Ariel Zúñiga. Recién he tenido el placer de leer sus verdades cantadas respecto a la perversa organización "Un techo para Chile". Organización que reproduce sus métodos teóricos y prácticos aquí en mi país, Argentina, bajo el eufemismo cínico "Un techo para mi país". Con ánimo de conocer sus actividades, participé como voluntario hace un par de años. El saldo de la experiencia bien lo resumen sus palabras. En repetidas ocasiones he enfrentado mis opiniones con representantes de esta ong, sin tener por resultado más que mensajes vacíos equiparables a los eufemismos a los que constantemente echan mano.
      Espero reciba mi mensaje ya que me interesaría estar en contacto con ud. Para más ayuda mi dirección de correo es: juanmr_33 chez msn.com. Sin más, le dejo un cordial saludo.

      Juan Manuel Rodríguez

    • Muy buena respuesta. De la Crítica en el escritorio, parte el cambio a las calles. Pero el cambio evolucionado, no el que por "hacer algo" introduce más basura al agujero.

  • En resumidas palabras LOS CURITAS PEDÖFILOS SON UNA GRAN MENTIRA; HIPOCRITAS OJOS DE PLATA...ABRAN LOS OJOS...CARIDADES???? deja reirme...te piden de todos lados, hasta de tu vuelto..son unos sinverguenzas..cara de ra... igual a todos sus FIELECILLOS del barrio alto e ignorantes.

  • Me parece muy interesante la discusión que se gestó aquí, creo que independientemente de cualquier opinión sin animo de desvalorizar a nadie, sería muy importante, preguntarle a las personas de los campamentos como recibieron la asistencia de un techo para chile, considerando que en su pagina web aparecen, no sé, cinco o diez campamentos que dan testimonio de lo que fue la intervención de estos actores sociales, en la implementación de sus viviendas definitivas (financiadas por el estado por supuesto)
    Ahora yo me pregunto ¿Cuántos campamentos han intervenido? ¿Estarán todos tan satisfechos como los que se muestran en dicha página?

    Saben este espacio podría llenarse de opiniones, pero supongo que sería mucho más valioso si alguien se diera el trabajo de recolectar esta información, ¿cuantos campamentos y comités de allegados han sido intervenidos? sería realmente interesante escuchar la opinión de quienes han experimentado las intervenciones de un techo, pienso que el país se llevaría una gran sorpresa ¡¡¡el problema existe aunque no lo veamos¡¡¡

    A veces cuando surge la fiebre por ser el más solidario no pensamos que se hará con lo que damos, creo que no deberíamos continuar fomentando el asistencialismo. Si la caridad empieza por casa, es para mejorar la casa, de este modo todos se benefician, en este sentido por lo menos los ministerios declaran en la contraloría lo que hacen con los recursos de todos los chilenos otros organismos solo esperan no ser denunciados.

    Creo que es una vergüenza la poca capacidad que tenemos de tolerar las opiniones de los demás, son muy pocas las personas que se atreven a denunciar a instituciones como UTPCH, no es fácil hacerlo ya que los mismos que no tienen conciencia de igualdad son quienes podrían llegar a lapidarte, solo por que les resulta mas fácil dar algo y olvidarse de que existen los pobres, al denunciar les recuerdas el nulo compromiso que tienen con la pobreza y les pones en la cara su propia vergüenza.

    Las personas que trabajan contratados en un techo tienen una gran ventaja por sobre las personas a las cuales empoderan, pues ellos tienen un trabajo, al presentarse como EGIS se consolidan como empresa, así postulan a muchas familias a los subsidios que otorga el estado, pero no lo hacen como voluntarios, el estado les da un porcentaje de cada uno de los subsidios.

  • Hace tiempo que buscaba algún comentario anti "techo para chile" y por fin encuentro este refrescante artículo. No creo que sean necesarias las evidencias empíricas como las que pide el señor abogado para darse cuenta de que "algo puede haber" bajo esa fachada. ¿Por qué? Lo digo por mera intuición, ¿y qué?
    Y si después del terremoto poner en duda a techo para chile sería ir contra toda la manga de gente que limpió sus culpas y deseos de sentirse ayudando al prójimo de la manera más fácil, depositando, ¡pues qué más da!, alguien tiene que dudar del santo padre que tras su impecable túnica blanca de bordados de oro esconde un graaaaaaan secreto.
    La intuición es lo que vale.

    • Que bien que el señor Zuñiga se atrevió a escribir este artículo ya que pudieron salir diferentes opiniones e información a la luz. En Nicaragua vinieron bajo el nombre de Techo para mi país y si bien es cierto dan un pequeño aporte esta organización que en su página web hace llamarse sin fines de lucros tiene apoyo de grandes empresas y esto no solo de chile que fue en donde nacio el proyecto sino que por cada país al que van tienen empresas que los apoyan y como esto no basta los "voluntarios" para poder ser "voluntarios" en mi país deben de dar una contribución entre 360 córdobas a $20 dependiendo a que universidad o colegio vayan a reclutar voluntarios que por supuesto es a instituciones privadas y las más caras del país,habría que sacar la cuenta con la cantidad de voluntarios reflejadas en su página web. Techo para mi país en Nicaragua no visita instituciones públicas ya que esto no les sirve puesto que ellos no buscan "voluntarios" verdaderos que quieran ir apoyar sin tener que pagar porque no tienen para hacerlo, sino más bien en las calles se ven a jóvenes de buenas familias pidiendo que colabores en la colecta para esta organización. Y como último punto pienso yo que con el apoyo de las empresas y el hecho de que son exhonerados de impuestos bastaria como para tener que pedirles a las familias un 10% de contribución ya que son familais de escasos recursos o peor aún que viven en extrema pobreza y no creo que una familia en condiciones insalubres e infrahumanas puedan pagar $100 que es lo que piden en mi país por la casa que le construyeron que al final de cuenta son viviendas de emergencias.

      De verdad espero que en Haiti donde en teoría están ayudando no pidan a las familias ninguna cuota, pues no creo que los haitianos como uno de los países que vive en extrema pobreza se les pida a las familias que se les construya 40,00 pesos o $100 porque creo que eso si sería un pecado ya que se estarían aprovechando de la situación para lucrarse.

      Sin más que agregar sólo me gustaría saber otras opiniones de personas de otros países acerca de esta organizacion "sin fines de lucro" de como operan en su país y talvez poder hayar un punto convergente en toda esta lluvia de opiniones que surgieron por un artículo de un hombre que es libre de opinar de como ve el esta muy hablada techo para....

    • Es muy interesante la opinion en contra de utpmp.
      Mi experiencia personal en Argentina es tan diferente...
      Si es verdad que deducen impuestos las empresas por medios de las donaciones ( no es de casualidad que cada dia este mas de moda el area de responsabilidad social dentro de las mismas)
      Pero tengo que reconocer que utpmp me inspiro y me devolvio la pasion que no tenia hace mucho.
      En primer lugar... acá no se paga... aca sos voluntario si queres y si podes, y nadie te pide un peso. El compromiso no es economico, es "presencial" y punto.
      Es cierto que hay actividades dentro de la segunda etapa (habilitacion social) que requieren logicamente movilizar recursos, pero los recursos que se "mueven" son los propios habitantes del barrio, porque son ellos, con nuestra ayuda los que buscan generar una comunidad sustentable para su propio futuro.
      Sobre la parte de los niños ricos... en Argentina hay de todo... pero aun esos niños ricos que son parte del techo... tienen una pasion tan grande para pasar el fin de semana construyendo abajo de la lluvia que ni se merecen la critica!
      Lo mas gratificante del trabajo voluntario: aprender a vivir con las familias de los asentamientos, compartir las historias y agradecer agradecer agradecer infinitamente el privilegio de que todas las noches podemos dormir en una cama y bajo un techo.
      Lo mas gratificante de trabajar en áreas como educacion o salud, son los abrazos de los chicos, las manos pegoteadas y las sonrisas que se amontonan.
      Es increible como, a pesar de ser una buena accion, siempre alguien encuentra la manera de querer mostrar y probar con argumentos fallidos que "algo turbio" esta pasando.
      Un granito de arena para el que escribio este articulo... evidentemente no es nada....
      Para las familias de los asentamientos, recibir a los voluntarios aunque sea para compartir el sol de la tarde, que es gratis, es todo.

      y como dijo Pedro Arrupe..... yo soy de esas que piensan asi " No me resigno a que, cuando yo muera, siga el mundo como si no hubiera vivido"

    • Realmente no puedo juzgar a quienes adminstran los fondos de UTPM en ningún país, no los conozco, ni se en que condiciones viven, lo único que puedo decir es que asistí como voluntario acá en Guatemala para construir unas casitas en Chilascó y a pesar de no ser Guatemalteco, fué una experiencia que me gustó mucho, primero por sentir la felicidad que sentían las personas que serían las dueñas de su casita de madera, de todas maneras más decente que su chozita con el piso de tierra y goteras po doquier, donde viven 4 o cinco personas incluido los niños y una sola cama para toda la familia. Luego una actividad al aire libre, a veces con condiciones climáticas no del todo favorables, pero una actividad bonita, interactuar con otras personas, cumplir la meta de dejar lista la casita en el corto tiempo que se tiene, me gusta hacer este tipo de trabajos y lo hice con mucho gusto! y creo que seré voluntario todas las veces que el tiempo me lo permita.

      Y con respecto a que solo van los hijitos de papá o los niños ricos a simular ser solidarios, no estoy de acuerdo con eso por que miré personas de todos los estratos y como personas yo creo que todos somos iguales, entonces no encuentro nada de malo, que todos pongamos el hombro para dar al menos algo de felicidad a otras personas que viven tal vez con más necesidades que las nuestras.

      Somos libres de hacer lo que nos gusta, si hay personas que no estén de acuerdo con esto está bien. Somos libres de pensar y hacer lo que nos parezca.

      saludos

  • Estoy de intercambio Estudiantil en Paraguay buscando conocer su realidad fuera de Asuncion y lo q hasta ahora encontre fue esta ONG, vi en los auspiciantes a Deloitte y sali urgente a buscar alguna otra version fuera de su pagina publicitaria (transcripta en wikipedia...). Lamentablemente encontre lo q siempre se encuentra detras de estas organizaciones de jovenes catolicos sin fines de lucro...en fin. El art y todo el intercambio de info y argumentos me sirvieron para confirmar intuiciones asi q gracias al autor y a todos los q publicaron!Si alguien sabe de alguna otra manera de meterme en la realidad de este pais, me avisan?

    Victoria. Argentina

  • soy nicaraguense , vivo en argentina y la experiencia con esta ONG, es que no le sirve a los afectados por los deficit de vivienda...o a los pobres . si no a los chicos y chicas del voluntariado que en un fin de semana ahogan sus penas viendo la desgracias de otros.. puede que sea como una auto ayuda psicológica para ellos...es de pena y lo digo porque fui a una conferencia de un techo para mi país aquí , y al exponente le hicimos algunas preguntas y no tienen idea de lo que es desarrollo suetentable ni planificación social ,mucho menos de ciudadanía.

    cosntruyen viviendas en terrenos ocupados que no hay infraestructura
    urbana, agua potable, alcantarillado sanitario . no resuelven el problema de hacinamiento de las familias ya que las casas son super pequeñas para familias de 5 personas a mas. supestamente son de emergencias pero como no teienen planes en conunto con autoridades locales sobre la problematica habitacional estas se convierten casas parciales a totales.

    dicen tener planificación pero no la tienen , no saben de marco lógico , ni de eficiencia ni eficacia mucho menos de sostenibilidad. que al final los perjudicados terminan siendo siempre nuestra gente mas pobre ..ya que el asistencialismo solo deja inercia social.

  • He leído todos los comentarios y pensé muchas cosas durante la lectura. Así quedó mi opinión (hasta ahora):

    Me parece que a los que dicen que las de emergencia quedan así durante tiempo, simplemente les falta información; y el primer comentario da bastante información acerca del funcionamiento de Un Techo (...). Si todavía muchas casas que construyó la ONG no fueron mejoradas, es porque todavía no se pudo, no porque no se quiso. En Chile (donde están más avanzados porque ahí empezaron), algunos barrios ya llegaron a la última etapa (comunidad sustentable). Acá hay más info sobre esa etapa en particular, sobre el caso Chile, y sobre las etapas anteriores: http://www.untechoparamipais.org/argentina/comunidadessustentables

    Un comentario dice que habría que preguntarles a todos los barrios intervenidos a ver cómo están ahora, y estoy de acuerdo, pero no creo que eso sea algo de lo cual la ONG quiera escapar, y si se descubre que muchos no están bien, no me cabe duda de que se harían cosas al respecto. Personalmente, en mi experiencia como voluntario en una construcción, fui testigo de cuánto se alegraban las familias, y de cuánto significaba el cambio. Que 4 personas pasen de vivir en una "casa" de pedazos de chapa y maderas mal puestas, con agujeros por los que se filtran agua y frío, con piso de tierra, 2 metros de ancho y 4 de largo (como mucho), a vivir en una casa con piso de madera un tanto más grande con un techo sin agujeros, sin duda no es poca cosa.

    Alguien cuestionó sobre el precio de las casas, y me sorprendió. El sitio ofrece información al respecto: http://www.untechoparamipais.org/argentina/viviendasdeemergencia

    El cuestionamiento que más válido me parece de todo el debate es el de las donaciones de las empresas (y es válido para cualquier ONG). Yo creo que sí, muchas empresas lo harán por la imagen y/o porque pagan menos impuestos, y que también es cierto que eso beneficia a esas empresas. Pero hay algo que me parece obvio: de las donaciones se beneficia mucho más la ONG que la empresa, aunque a la empresa no la perjudica. Es beneficio mutuo, pero es mayor para la ONG.

    Gracias por leer y por debatir constructivamente.
    Un abrazo grande,

    Mauro

  • Totalmente de acuerdo, este tipo de ONG como todas las demas que hay en en la vuelta son una especie de lavado de dinero para los burgueses y empresarios en cuestion. Y los mismos hijos de estos empresarios son los "voluntarios" que se la mandan de solidarios cuando ni saben lo que significa esta palabra. Son esos mismos que van a colegios privados, hablan 5 idiomas y juegan a varios deportes, que con la desdicha y sufrimiento del pueblo se enriquecen.. después van un par de horitas para sentirse buena gente.. pero por favor de que me estan hablando???? una casa estilo contenedor que no tiene instalacion a nivel de baño y encima tienen que pagarla.. que solucion real es esa?? En este tipo de emprendimientos nos debemos hacer solo una pregunta.. ¿A quién le sirve esto? realmente a los pobres??
    Solo eso!! Arriba los que luchan y nos apoyan emprendimientos oligarcas y pelen dia a dia por la erradicacion de las clases.

  • Efectivamente se suplanta la justicia social por la caridad, caridad que no es precisamente la de los miserables empresarios cuyo único fin es el lucro y la limpieza de su imágen.

  • Ariel: Me parece muy interesante que finalmente alguién se haya interesado en difundir el trasfondo de UTPCH y UPTMP.
    Acá en México podemos dar testimonios de nuestra experiencia; brevemente explico: desde que colaboramos con ellos algunos años como parte de una supuesta "RED" Un Techo Para Mi País, dirigida en realidad por el padre Berríos y J.P.Pinochet (que de jóvenes solidarios la verdad ya no tienen nada) hasta que nos deslindamos de ellos y seguimos nuestra labor de producción social de vivienda según modelos y metodologías adecuadas a nuestro entorno, clima y realidad socioeconómica.
    Entiendo perfectamente las opiniones de quienes se han "encantado" por la posibilidad de ayudar a los "màs pobres de los pobres" y es respetable el valor del voluntariado, sin embargo el trasfondo económico, ambiental y político, así como sus prácticas y tratos es cuestionable.
    Quedamos a la disposición para profundizar en el tema. Saludos

  • ¿Alguien sabe si en el origen o la expansión de "un techo" existe alguna relación con el negocio de la madera? ¿Hay nombres en común entre esos dos mundos? "Un techo" es una buena idea para generar una demanda nueva para los productores de esa madera. Una demanda inesperada en su procedencia para lo que es más habitual, abundante pero dispersa, fragmentada en su financiamento.

    • Buen punto,
      existe una asociación entre la celulosa arauco, de la familia Matte, que comercia madera con el Hogar de Cristo, quien le vende las mediaguas a Un Techo Para Chile. Se comprobó con el terremoto que habían vendido en tres veces el valor de costo las mediaguas de emergencia. Está todo documentado, busque información en internet y se encontrará con su pregunta respondida.
      Saludos fraternos,
      ariel

  • "los peores dueños de esclavos eran aquellos que eran buenos con sus esclavos, y de esa manera impedían que el horror del sistema sea comprendido por quienes sufrían por él y entendido por quienes lo contemplaban"

    Coincido plenamente con el artículo. Éstas expresiones "fui testigo de cuánto se alegraban las familias, y de cuánto significaba el cambio", "los abrazos de los chicos, las manos pegoteadas ", lo confirman.
    Atienden las necesidades? con casas de materiales y medidas establecidas sin atender las verdaderas necesidades que tienen los que dicen ayudar?
    La manera reaccionaria en la que te abordan en Palermo (barrio caro y de moda de BsAs) dejando bien en claro que si no decís "sí" a ellos, "no te importa que otros no tengan donde vivir" (esto dicho de modo enérgico y agresivo).
    No es necesario extenderme más, para no redundar en conceptos ya vertidos acá.
    Es un gran engaño para quienes dice beneficiar; para algunos de los q participan de voluntarios; y para el resto de los que miran de afuera y no tienen contacto con actividades sociales o personas q se dedican a ellas como para establecer comparaciones.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YdezVlHLWHE

  • Lo felicito por su artículo, muy esclarecedor Sr. Zuñiga. Me he permitido citarlo en mi artículo, "Un techo para mi país y el resto de la casa?"

    Cualquier aporte que me pueda hacer me será muy provechoso.
    Saludos cordiales.

    • A sus pies les falta barro, a sus estomagos hambre... Soy voluntario y lo que me enseño UTPMP no es a cronstruir casas, ni a hacer negocios. Me enseño a crear lazos con gente que necesita atencion! solo eso... Desde un blog nunca se cambio el mundo, ni se desenmascaro tiranos. Prefiero ser infantil a mi manera que a la suya. El engaño al que me someto, por lo menos genera algo positivo. Que uds. no ven por que jamas caminaron un barrio de emergencia. Las criticas son buenas cuando uno construye a la par. Criticar por el mero hecho de hacerlo, de nada sirve.
      Respeto su opinion... no comparto. Saludos!

    • Sebastián, cuando dices esto te conviertes en un atrevido... y no quiero llevar la discusión al plano del "ego" porque no me conoces y no sabes que he caminado muchísimo barro y he recorrido mucho rancho sin buscar ni obtener nada a cambio más que unas horas a la semana de gratificación compartiendo con grandes amigos que viven en el medio de la miseria.
      Por eso cuando critico, critico con conocimiento de causa, y sabiendo que muchos voluntarios hacen esto con total buena voluntad, pero sabiendo también que estas tareas engordan curriculums, y expian culpas varias. Culpas propias y ajenas. Culpas que creen enjuagar en 2 días de "trabajo" que mas que trabajo parecen un día de "turismo aventura" descubriendo que en "precaria" como lo llaman ustedes, existe la miseria y que ustedes voluntarios la van a erradicar a pesar de que a ustedes los patrocinan los creadores de la misma miseria.
      Lo único que se, es que a pesar de lo que diga la gente de UTPMP, la miseria y la pobreza siguen allí al firme, y sin muchas esperanzas ni ganas de ser erradicadas.

    • por supuesto amigo que no te van a enseñar eso!!!
      no les interesa que VOS HAGAS NEGOCIOS, los negocios lo hacen ellos
      sabes quien planta tu país? sabes quien usa la fuerza de trabajo de tus compatriotas chilenos??
      ALGO POSITIVO SERÍA GENERAR CIUDADANOS LIBRES, Y NO ESCLAVOS QUE SEAN "BUENOS", SINO GENTE INTELIGENTE.
      porque crees que no hay escuelas de calidad publicas en chile? de medio pelo en argentina? CASI NINGUNa en bolicvia?
      LEAN HISTORIA, LEAN SOBRE LOS MODELOS ECONOMICOS!!!
      siemrpre seremos paises pobres, gracias a esas empresas transacionales, que son las que MANEJAN ESTE MUNDO.

  • El comentario perimero no responde a mi inquietud.
    A aquellos jóvenes que quieran ayudar CON O SIN CARIDAD (la caridad no es sólo REGALAR COSAS SIN RECIBIR PECULIO) les quiero dar mi mensaje de aliento, pero sobretodo, como trabajadora con niños en situación de emergencia, de ALERTA.

    LA DESIGUALDAD NO ES UNA CASUALIDAD. LA HISTORIA ESTÁ ESCRITA, a mano en libros, leamos entre líneas. Los "modelos económicos", aburridos y tediosos de entender en el secundaria, son MODELOS EXCLUYENTES, CONTAMINAN EL PLANETA Y DEJAN PAÍSES ENTEROS DESVASTADOS.
    Estaidea de "salvar el mundo" de las empresas que justamente lo destruyen, es una buena manera de CONFUNDIR.

    El neoliberalismo NECESITA gente no educada, no alimentada, mano de obra barata y SUMISA. Por eso siempre uestros paises tienen "EL DOLAR ALTO", "inflasion", "crisis".
    Escribamos nuestra propia historia amigos latinos, HISTORIA DE PAZ.

  • Pero qué gusto realmente cuando se discuten ideas con tanto nivel. Coincido totalmente desde La Argentina con el autor del artículo y no tengo demasiado más qué decir del tema, salvo que nadie repara en la supuesta eficacia del proyecto este de hacer casitas realmente feas y caras. Sí, feas y caras: lo primero es evidente para cualquier espíritu medianamente sensible, con lo segundo me explico.
    Eficiente sería construir con los recursos del lugar, usando piedra, adobones de barro y, sobre todo, basura. Con botellas de vidrio o plástico rellenas de celofán de paquetes de cigarrillos se pueden hacer buenas paredes térmicas. La madera o simil artificial que usan, a parte de inflamable y estéticamente discutible, es más cara que todo eso.
    Más fácil es hacer casas cuadraditas, soviéticas, sin dobleces, con materiales "nobles", precavidamente industrializados y seriados. Claro que es más fácil, pero no me vengan con la eficacia empresarial, porque se puede hacer más barato. Es necesario que los humanitarios mecenas de las tras-nacionales sepan dónde poner eficientemente sus dividendos.
    Estas ideas se engloban en la llamada permacultura, que implica pensar nuestro lugar en el mundo, nuestra relación con los recursos y con la tierra. Implica pensar sobre nuestro rol de consumidores. Ideas que quizás no sean de agrado a los patrocinadores (¿habrá algo paternalista en la raíz del término?) como la Barrick Gold.
    Después de todo quizás sólo sea que esta gente está preocupada por el techo de los pobres, a mi siempre me preocupo su suelo.

  • De todas maneras seria conveniente que se aclarara lo siguiente :

    1.- Quien vende las mediaguas? es concurso público?
    2.- Pagan Impuestos?
    3.- Hay seguimiento a las donaciones? (el vuelto del supermercado)
    4.- Cuanto ganan los directivos de Un techo para chile? (conocí a uno del hogar de cristo que ganaba lo mismo que un gerente de la gran mineria, sin contar que a un presupuesto que le entregue para mejorar una escuela me dijo que le sumar 5 millones y le hiciera unas reparaciones en su casa)
    5.- Que pasa con los aportes a las campañas politicas?
    6.- Por que los curas se han alejado de esta obra de caridad?
    7.- Ojo que los voluntarios lo hacen de corazon, fui voluntario en mi ciudad y si bien la mayoria van a conocer mujeres y buscar polola, hay muchos que tienen un espiritu lleno de valores, yo al menos construi 23 mediaguas
    8.- No se puede mejorar la mediagua con la misma plata? casas prefabricadas chinas o innvovar?
    9.- Hay un balance de l resultado economico de un techo para chile?
    10.- hay asignaciones para viajar fuera de santiago? unos pililos se quedaban en hoteles bien caritos y cuando preguntabamos nos decian, paga Chile (nunca entendi este chiste)

  • Srs. Leí este articulo y felicito al Sr. Ariel Zúñiga por haber expuesto el tema de lavado de imagen y el gran negocio de la caridad.
    Es un tema fuerte para los conservadores y quizás más para los voluntarios.
    Quiero partir citando esta frase, "La verdadera ignorancia no es la ausencia de conocimientos, sino el hecho de negarse a adquirirlos" la gran mayoría que hicieron comentario del tema expuesto, no quisieron reconocer la vedad y además no la aceptan, cito una segunda frase
    “Toda verdad atraviesa tres fases: primero, es ridiculizada; segundo, recibe violenta oposición; tercero, es aceptada como algo evidente”
    “La verdad es incontrovertible; la malicia puede atacarla, la ignorancia puede burlarse, pero al final está ahí.” Y La verdad no es para todos los hombres, es sólo para aquellos que la buscan.
    Estimados voy citar un hecho que denuncie en su momento que trata de lo que se está discutiendo y que merece reflexión si es que la hay para algunos.

    En el terremoto del 27 febrero 2010, se hizo una campaña que realizó otra cuestionable institución como lo es la teletón “Chile ayuda a chile” para mitigar los problemas que produjo este terremoto. En esa campaña se recaudaron un total de 45 mil millones, de los 15 mil fueron destinados a “Un techo para chile”, para construir mediaguas. Recuerden que Felipe Berrios director de un techo para chile, dijo palabras suyas el dinero alcanzo para construir 20 mil viviendas y siempre queda más por hacer.
    En otras palabras las mediaguas que el mención y mando a construir costaron según el, 5 millones de pesos, que hace un total de 10 mil millones, sabemos que eso real ni trasparente, muchos de los contratistas que estuvieron en ese momento dijeron que el costo de las mediaguas fue de más o menos de 500 mil. Los miles de chilenos que vieron por televisión la mediaguas que entregaban se dieron cuenta que no superaba los 500 mil pesos y en algunos casos los 300 mil pesos. Si usted divide 15 mil millones de pesos por 20 mil viviendas da esta suma de 7.500.000 cada mediagua ¿usted cree que es costo de una mediagua? No lo creo en absoluto ¿Qué paso con el dinero?, Recuerdan que a la semana siguiente Felipe Berrios se fue del país con la excusa de ir a trabajar con los refugiados de Burundi, ¿también ustedes creen eso o fue coincidencia? eso fue lo que salió en los medios y están las fuentes de todo lo que estado diciendo. Yo envié algunas Cartas al El mercurio, Tomás Mosciatt, Felipe Berrios y a un techo para chile, diciendo todo lo expuesto en esta página. ¿Adivinen que sucedió? , nadie me respondió ni siquiera para decirme no haga prejuicios. Ya está confirmado a nivel mundial que el 99% de las ONG se llevan el 90% y con el 10% trabajan, todavía hay muchas personas que no creen esto lamentablemente es así. El gran negocio de la caridad y el gran negocio de las ONG son temas de hoy.
    Gestión inmobiliaria: El lado desconocido de Un Techo Para Chile
    http://www.portalinmobiliario.com/diario/noticia.asp?NoticiaID=9518
    Para cerrar este tema quiero despedirme con esta frase.
    “Incurrir en el pecado del silencio cuando se debiera protestar, hace cómplices y cobardes a los hombres”

  • No se que harán las empresas con el dinero, evaden impuestos o que. No lo se. Si se aprovechan de mi pues que podría saber, tal vez sí. En fin creo que un a casa de emergencia es buena para estas familias que no han tenido nada. Seguiré apoyando a pesar de todo. Se que no es la solución última a la pobreza y a todos esos problemas, pero sí se que beneficia a las familias, sin duda. Para todos aquellos que opinan y opinan pues tomen una organización que crean ayuda a los demás y si no existe pues creen la suya y adelante, de nada sirve la critica la verdad si no se acompaña de acción.

¿Un mensaje, un comentario?

moderación a priori

Este foro es moderado a priori: su contribución sólo aparecerá una vez validada por un/a administrador/a del sitio.

¿Quién es usted?
Su mensaje

Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.