Portada del sitio > Español > Latinoamérica y Caribe > ECUADOR - Presidente derrota a su predecesor

Opinión

ECUADOR - Presidente derrota a su predecesor

Isaac Bigio, ALAI

Martes 6 de febrero de 2018, puesto en línea por Dial

5 de febrero de 2018 - ALAI - Moreno logra que se limite el poder de Correa y se vete la posibilidad que él pudiese volver a aspirar a la presidencia.

En la consulta popular del domingo 4 fue derrotado el caudillo que había venido siendo la persona más influyente del Ecuador durante más de una década. Rafael Correa, quien fue presidente en 2007-2017, perdió un referendo que fue diseñado esencialmente para vetar cualquier posibilidad a que él pudiese volver a candidatear.

En este plebiscito había 7 preguntas, algunas complicadas y otras destinadas a ganar una inmediata simpatía pues atacaban a corruptos o abusadores de niños, sin embargo el eje de éste era lograr una aprobación popular para evitar que cualquier autoridad pudiese ser reelecta más de una sola vez, con lo cual se ha querido evitar que Correa pudiese postular en nuevas presidenciales (como las del 2021 o en cualquier otra oportunidad).

La consulta fue llamada por el actual presidente Lenin Moreno, quien fue el candidato de Correa en las elecciones generales del 2017 y en 2009-13 fue su vicepresidente, con el objetivo de irse desmarcando de su anterior mentor y acercarse a los anteriores enemigos suyos.

Correa fue el único político importante en llamar a votar NO en todas esas 7 preguntas, mientras que prácticamente todo el resto del espectro de partidos llamaron a respaldar el SI y a cerrarles las puertas a cualquier intento suyo de querer retornar a la presidencia para siempre.

Se creó una “santa alianza” contra Correa que iba desde las fuerzas que tradicionalmente están más a la derecha (como los socialcristianos y CREO del millonario Guillermo Lasso, quien en el 2017 perdió las presidenciales ante Moreno por solo 2 puntos) hasta de quienes están más a la izquierda (como los pro-cubanos partidos socialista o comunista que antes respaldaron a Correa, o el PC-ML, la fuerza más influyente que abiertamente se identifica con Stalin en todo el continente y que siempre atacó a Correa como “represor”).

Dicho referendo se dio en medio de un clima de constantes ataques al correísmo a quienes sus detractores acusaron de corruptos y autocrático, mientras que Jorge Glas, vicepresidente de Correa en 2013-17 y luego de Moreno, fuese removido de su puesto, pese a haber sido electo en la plancha presidencial y luego enviado a prisión acusado de haber recibido sobornos de parte de la multinacional brasilera Odebrecht.

“Alianza País”, el movimiento creado por Correa para respaldarlo en el poder, acabó escindido quedando el rótulo partidario en manos de Moreno mientras que Correa formó su propio movimiento “Revolución Ciudadana” para impulsar el NO en el referendo del 4 de febrero. A pesar que los correístas manifestaban apoyar varias medidas que planteaba dicha consulta, pidieron un NO generalizado como manera de condenar lo que ellos tildan como un giro a la derecha de parte de Moreno.

En dicha consulta participaron el 85% de los inscritos de los cuales aproximadamente un tercio respaldó al NO propuesto por Correa y dos tercios al Sí promovido por Moreno.

Tras estos resultados muchos sectores ecuatorianos van a pedir que Correa no solo sea apartado vitaliciamente del poder sino que incluso sea procesado y termine en prisión al igual que Glas, quien ha sido su lugarteniente.

Pese a su derrota y a una campaña adversa de parte del actual oficialismo y de la media, Correa puede ufanarse de haber logrado alrededor de un 35% de votos respaldando su derecho a poder volver a postular con lo cual él aun muestra que mantiene una gran influencia.

De hecho dicho porcentaje podría implicar que a Correa le siguen respaldando la mayor parte del 39% de votos que tuvo la fórmula Moreno-Glas en la primera vuelta de las presidenciales de febrero 2017 y del 51% en la segunda ronda de estas mismas en abril 2017.

Correa va a querer convertirse en el adalid de la izquierda ecuatoriana y latinoamericana que resiste lo que él llama como una regresión hacia la derecha por parte de su sucesor. Sin embargo, los socialistas ecuatorianos están divididos. Unos quieren seguir apoyando al oficialismo, otros creen que Correa fue un dictador a quien se ha debido sacar del poder incluso en alianza con la derecha, y, finalmente, hay quienes creen que hay que preservar la “independencia de clase” frente a los “capitalistas” Moreno y Correa quienes siempre preservaron la única economía dolarizada del continente.

Los resultados del domingo van a querer ser utilizados por Moreno para reafirmarse en el poder y demostrar que él es quien ahora manda en el país y que no es ningún “títere” de su anterior mentor. Moreno va a aprovechar su triunfo para querer “moderar” el proceso, en tanto que Correa le seguirá acusando de estar “traicionando” la “revolución ciudadana”.

El triunfo del Sí de Moreno va a ser utilizado para querer evitar la reelección de los demás presidentes de la “Alianza Bolivariana”: Maduro en Venezuela, Morales en Bolivia y Ortega en Nicaragua. De otro lado, para la derecha ecuatoriana la derrota de Correa debe ser el primer paso para ir hacia la nueva derrota de su sucesor (Moreno) a fin de lograr que en las siguientes presidenciales (las del 2021), un representante de ellos ya no vuelva a perder el balotaje por una diferencia mínima sino que gane ésta y restablezca en Ecuador un sistema monetarista como los que tienen Chile, Perú o Colombia.


https://www.alainet.org/es/articulo/190848

Las opiniones expresadas en los artículos y comentarios son de exclusiva responsabilidad de sus autor@s y no reflejan, necesariamente, los puntos de vista de la redacción de AlterInfos. Comentarios injuriosos o insultantes serán borrados sin previo aviso. AlterInfos es un medio de comunicación plural con enfoque de izquierda. Busca difundir informaciones sobre proyectos y luchas emancipadoras. Los comentarios apuntando hacia la dirección contraria no serán publicados aquí pero seguro podrán encontrar otro espacio de la web para serlo.

Mensajes

  • En realidad el articulo tiene un sesgo que aparenta ser sublime pero es tan letal como el sesgo mostrado por la prensa de la derecha. Ciertamente, Correa tuvo su particular forma de mandar, que incluía una composición ambigua de su equipo de gobierno, donde convivían ministros o funcionarios altamente derechistas (esencialmente derechistas como el actual Presidente) con gente progresista. Ese manejo volátil terminó por explotarle en la cara a Correa: Lenín Moreno es resultado de esa experimentación, es resultado directo de la forma de balancear el poder de Correa, basado en la ambigüedad ideológica. Todo para mantener un equilibrio donde él, Correa, tenía la última palabra. Eso es cierto, pero utilizar arteramente, como lo hace el autor del artículo, calificativos como «caudillo» o «lugarteniente» para identificar a Correa y a su vicepresidente, al mismo tiempo que omitir (como pecado principal) mención alguna del contexto regional y continental (el imperialismo ni existe para este tipo de análisis tuerto)...es una manera cómoda y oportuna de abonar el camino mortal que está consolidando la nueva derecha. Indudablemente, la ambigüedad ideológica del autor del artículo es un infección provocada por Correa

¿Un mensaje, un comentario?

moderación a priori

Este foro es moderado a priori: su contribución sólo aparecerá una vez validada por un/a administrador/a del sitio.

¿Quién es usted?
Su mensaje

Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.